Meike Optics MK 6.5 mm f2.0 Fisheye Lens Ultra Wide Angle for Sony E-Mount

The lens fell apart not even 5 minutes of using! It looks like it’s all being held together by a magnet! Super cheaply made.Wouldn’t recommend this at all.

Zuerst war ich skeptisch, ob ich mir dieses Warehouse-Schnäppchen wirklich zulegen sollte, denn mein 10 mm (= Sony 16 mm mit dem Original-Fisheye-Vorsatz für dieses Objektiv) nutze ich selten. Zögerlich war ich weniger wegen der Qualität des Objektivs, als dass ich befürchtete, dass der Fisheye-Effekt nur ein Gimmick ist, an dem man sich schnell satt sieht. Doch wenn man erst Mal raus gefunden hat, dass in der Mitte relativ verzeichnungsfrei abgebildet wird und der Effekt eher an den Rändern stark bemerkbar ist, kann man durchaus auch Fotos machen, die ihren eigenen Reiz haben. Und eine Rundum-Ansicht, wenn man die Kamera auf den Boden legt (oder sich selbst, natürlich mit der Kamera vorm Auge) ist auch nicht zu verachten - abgesehen vom üblichen, kreisformigen Deformierungseffekt, den der große Superweitwinkelblick verursacht.Die Verarbeitung des Objektivs ist top (es ist ziemlich schwer; Metall eben), und wenn man sich die Mühe gemacht hat, an der Kamera "Auslösen ohne Objektiv" einzustellen (das ist der Grund, warum viele - siehe diverse andere Rezensionen - mit dem Objektiv nicht klar kommen: Sie lesen die Gebrauchsanleitung der Kamera oder dieses Objektivs nicht), steht dem Reiz des Fischauges nichts mehr entgegen.Scharfstellen ist problemlos möglich und funktioniert manuell über die Kantenanhebungsstufe (soweit Kanten im Bild sind natürlich nur) gut. Durch die große Schärfentiefe ist bei geringer Abblendung eh in der Regel fast alles scharf; allerdings flimmert die Kantenanhebung natürlich fast immer und überall im ganzen Monitorbild - daran muss man sich gewöhnen, wenn man damit arbeitet (oder Kantenanhebung ausschalten und Objektiv auf 'Unendlich' stellen, das funktioniert auch gut, da schon nach etwas über einem Meter alles scharf ist). Ich hatte den Entfernungsring beim Austesten des Objektivs einmal ausversehen minimal verstellt (statt auf Unendlich auf ein Stück davor bei offener Blende 2) - die leichte Unschärfe, die dann entsteht, bemerkt man im Sucher wg. der flimmernden Kantenanhebung kaum. Hier gilt es etwas aufzupassen - bei weiter geschlossenerer Blende sollte das eh die Schärfentiefe ausgleichen.Obwohl keine Blendenwerte an die Kamera übertragen werden, funzt meine Sony problemlos und belichtet im Automatikmodus korrekt. Nachzuschauen am Objektiv schadet zudem selten: Beim Aufschrauben verdreht man gerne die Blendenskala - das haben auch andere Rezensenten festgestellt. Zudem: Die Blendenwerte rasten nicht ein, der Ring dreht sich durchgängig (aber nicht zu leichtgängig).Da ich selten über Tablett-Monitor-Größe hinaus Fotos betrachte, geht die Abbildungsqualität für mich in Ordnung - siehe Beispielfotos. Blendensterne habe ich bislang nicht ausprobiert - falls ich demnächst welche mache, trage ich das Ergebnis gerne nach.WICHTIG! Die Beispielbilder wurden bei sehr miesem, stark bewölkten, regnerischen Wetter mit sehr hoher ISO gemacht - andere Fotos habe ich noch nicht. Bei Sonnenschein (= geringere ISO, zudem kleinere Blende möglich) dürfen die Ergebnisse deutlich besser sein als bei meinen Beispielfotos. Zudem kann man natürlich selbst bei billigen Fotoprogrammen (ich nutze fast nur das Mini-Teil auf meinem Tablett) noch etwas an der Farbverstärkung und - temperatur rumspielen, um die Fotos noch wirkungsvoller zu gestalten. Die hier eingestellten Pics sind allerdings jpg-s, so wie sie aus meiner (schon ziemlich alten) Kamera gekommen sind. Neuere Sensoren werden sicherlich ebenfalls bessere Ergebnisse liefern als meine fast 10 Jahre alte Kamera.Zum runden Kreis des Fisheyes: Es muss etwas mit dem Crop-Faktor zu tun haben, aber das Bild ist nicht kreisrund: An einem der Bildränder (dem oberen im Querformat) fehlt ein bisschen - damit muss man bei Sony (zumindest bei meiner Sony-Nex) leben. Keine Ahnung, ob das bei anderen Modellen oder APS-C-Kameras anderer Hersteller auch so ist oder vielleicht besser (=kreisrund). Ich kann mir vorstellen, dass bei Micro-Four-Third noch etwas mehr fehlt (aber das ist nur ein Vermutung). Aber es ist wirklich nur etwas und stört mich nicht besonders.Macht euch selbst ein Bild. Wenn ihr hier bei Amazon die Angebote vergleicht, werdet ihr es teils sehr preiswert finden - gebraucht sogar oft schon unter 100 Euro (bei mir sogar voller Warehouse-Garantie), regulär momentan zwischen ca. 130 bis 170 Euro).Fazit: Guter Kauf für wenig Geld - wer sich zutraut, manuell scharf zu stellen und bei E-Mount mit einer minimalen Kreisbegradigung bzw. -abflachung (an der oberen Längsseite) leben kann, hat hier ein schönes Teil für kleines Geld und willkommene Abwechslung beim Photographieren.

I bought this lens solely for the purpose of taking a photo of the complete night sky all in one shot. And it does a good job, even sees a little more than 180° as the tripod is just barely visible in the photo.The only qualm I have with the lens is how tight it fits on the camera body. It feels like I have to be a little forceful to get it on. It's a manual lens, so if I doesn't click into place, it's not a big deal, other than the worry that it might come off the camera.Other that this issue, I'm mostly happy with it.

Werkt niet met mijn toestel; teruggestuurd

最初の2枚の作例はこのレンズをF4に絞って撮影し、後の2枚の作例はシグマ10mmF2.8魚眼(EOSマウント)をF4でα6400で撮影したものです。このレンズは絞り開放F2から大変シャープな描写で、星景写真ではF2から周辺まで安心して使える性能があります。一般撮影ではF4～F5.6まで絞れば最周辺までの減光が改善されて全画面素晴らしい画質になります。フルサイズ用の円周魚眼としてキヤノン、ニコンの8-15mm魚眼ズームの８ｍｍを使った場合、周辺のフチに青いにじみが出て見苦しい画像になります。シグマの8mmF3.5と旧型の8mmF4では、新型のF3.5では青にじみが残り、旧型のF4では青にじみが無いすっきりした画像になり今まで一番使ってきました。サムヤンや同型で安価な中国製8mmF3.5では円周魚眼よりイメージサークルが広く写りAPS-Cの対角魚眼用になります。これらと比べるとこのレンズの円周魚眼の周辺のフチの写り方は作例で見ていただく通りに一番綺麗にすっきり写ります。注意点としてはマウントの嵌め合いがものすごくきつく、α9では何とか最後まで回して装着できましたが、外す時にすごい力が必要でした。今回使用したα6400ではさらにきつく、無理に最後まで回して装着すると外れなくなる危険性を感じましたので、半分位回してすごくきつくなった所で止めて撮影しています。MFで電気接点の無いレンズなので撮影自体は問題ありません。新品の状態できつい場合はグリス等をつけた方が良さそうです。